Архив рубрики «рецензии»

Если честно, вначале я хотел ограничиться одним словом – шедевр. Не, не так…..

Шедевр!!!!

Но наткнувшись на следующие отзывы на известном женском форуме….

- мужикам вобще такие фильмы вредно смотреть, они и так распустились, вот посморят такой фильмец и еще себя оправдывать начнут

- Почему бы им не снять фильм про настоящих достойных мужчин??? Сколько раньше таких фильмов было, а щас- измены, любовницы, одно трепло. А ведь еще с них пример будут брать

- Ширпотреб от людей, вышедших “в тираж”, и теперь рубящих капусту,

- Сразу видно, снято для стада баранов мужского пола.

И сразу стало понятно, что за рецензию из одного слова авторы сих комментарием радостно запишут в “бараны мужского пола” (к слову, баран – он по определению, мужского пола, если женского – это называется овца ) но так ничего не поймут.

Милые девушки, попробуйте понять одну простую вещь. Мужчины “писают кипятком” (с того же форума) от просмотра – по одной простой причине – потому что в фильме описывается жизнь, такой какой она есть, подбирая для этого совершенно, гениальные аналогии.

Мы в самом деле такие, как показывается в этом фильме и мы вас любим

О чём говорят мужчины
Жанр	Кинокомедия
Режиссёр	Дмитрий Дьяченко
Продюсер	Сергей Петрейков Ростислав Хаит Леонид Барац Александр Цекало
Автор сценария	Леонид Барац Сергей Петрейков Ростислав Хаит
В главных ролях	Леонид Барац Ростислав Хаит Камиль Ларин Александр Демидов
Оператор	Юрий Любшин
Композитор	Би-2
Кинокомпания	Квадрат
Длительность	92 мин
Бюджет	3,6 млн $
Сборы	11,7 млн $
Страна	Россия
Язык	Русский
Год	2010
IMDb	ID 1595366

Не, ну ведь зарекался, зарекался же – не смотреть!!! американские фильмы на тему Древней Греции после “300 спартанцев”. Но получилось так, что пару недель назад это был единственный “киношный” фильм, который стоило смотреть именно в кино, а не дома на диване с вкусным глинтвейном и уютным пледом )

Траву сценаристы курили конечно убойную – при просмотре включать мозг, категорически не рекомендуются Но если в других фильмах невероятно наркоманские сценарии вполне компенсируются масштабными разрушениями, боями, полетами и красивыми голыми девушками, то здесь всего вышеперечисленного явно не хватает. По сути, все зрелищные моменты отражены в трейлере

Резюме:

Мог бы получиться классный фэнтезийный боевичек, вместо этого затянутая муть.

Жанр	Экшн, приключения,фэнтэзи, драма
Режиссёр	Луи Летерье
Продюсер	Бэзил Иванюк
Автор сценария	Лоуренс Каздан, Фил Хэй, Мэтт Манфреди
В главных ролях	Сэм Уортингтон, Алекса Давалос
Оператор	Питер Мензис
Композитор	Рамин Джавади
Кинокомпания	Warner Brothers, Legendary Pictures
Длительность	118 минут
Бюджет	125 млн $
Сборы	427 млн $
Страна	США
Язык	Английский
Год	2010 года
Рейтинг MPAA
IMDb	ID 0800320

Наконец-то “дошли руки” посмотреть этот фильм. Он долго сберегался “на сладкое”  и вот наконец момент наступил. Скажу честно – я специально не читал никаких рецензий, чтобы не портить себе впечатление заранее.  Такое созвездие талантливых актеров и реальные события в основе сценария обещали увлекательный фильм навроде “Войны” Балабанова.  В начале ничто не предвещало беды.  Кадры с полетом удивительно красивые.  После того, как летчики оказались в плену – думал, ну вот, сейчас будет самое интересное.

Но интересного не случилось.  Не понятно, как такие талантливые актеры играют таких картонных персонажей, но факт есть факт.  Психологической драмы, как например в 12 разгневанных мужчин – не сложилось.  Помимо этого,  по ходу фильма возникают совершенно непонятные персонажи, например переводчик и вообще сценарные ходы вызывают недоумение.

Резюме: очень хорошая идея, странная реализация.

А какое ваше мнение?

Очень часто, когда смотришь фильм после прочтения книги – хочется плеваться – ну все, в фильме снято совершенно не так, как ты себе это представлял.  Исключения, как правило редки. К счастью, здесь именно такой случай.  Фильм нельзя отнести к категории шедевров, но это и не стандартная голливудская поделка, которая забывается через 15 минут после того, как выходишь из кинозала. Очень похоже на выпускную дипломную работу студента ВГИК, вернее на то, какой она должно быть. Оценка подобной работы – твердое “Хорошо”.

Судя по имеющимся рецензиям произведение модно ругать. Дескать самый слабая книга про Фандорина, дескать Фандорин уже не тот.

Пусть буду совершенно немодным, но скажу что книга мне понравилась. И сейчас расскажу чем.

1. Наличием персонажа, которому хочется симпатизировать. Если в других произведениях, кроме самых ранних, Фандорин предстает этаким суперменом, который может справиться с любой проблемы – то тут перед нами предстает живой человек – со своими увлечениями и слабостями.
Который несмотря на экстремальные увлечения может влюбиться как мальчишка.

Очень понравилось описание “старения” главного героя,  хотя старение тут не подходящее слово, скорее продолжающееся возмужание персонажа. С годами персонаж Акунина не продолжает, как ни в чем не бывало, носиться из приключения в приключение, чем грешат большинство литературных произведений, с другой стороны и не превращается в старпера, чем грешат большинство реально существующих персонажей.

Описанная старость – это пожалуй сложно достижимый идеал для большинства мужчин

2. Связями с предыдущими произведениям. Мне например, интересно было встретить в роли киномагната очень старого знакомого

3. Неочевидным сюжетом. Я до самой развязки так и не догадался, кто главный злодей. Можно спорить о мотивах и их реалистичности, с другой стороны это же художественное произведение

4. Очень хорошей пьесой, которая тесно вплетена в повествование произведения. После этого с удовольствием обнаружил у Акунина и другие пьсеы, которые настоятельно рекомендую к прочтению.

Итого: добротная книжка для чтения в дороге.  До любимых книг не дотягивает, но проведенного с книгой времени ничуть не жалко.

Купить книгу можно в магазине Лабиринт

Сказать по правде мне бы никогда не пришло в голову читать подобную книгу.
Если бы не одно НО. Ее усиленно рекламировали на бизнес-ФМ. После чего мне стало жутко интересно, что же это за книга, которая удостоилась рекомендаций первой и единственной Российской деловой радиоволны

Читатель окунается в ЖЕНСКИЙ мир. Единственный яркий мужской персонаж – ведет себя совершенно не мужественно, а под конец падает в объятья верной и любящей ЖЕНЩИНЫ. Женский типажы выписаны немного преувеличены и гротескно. Сюжет прост как 3 копейки. Произошло убийство. Кто виноват и что делать. Кто злодей, вернее злодейка (ведь это женский мир становиться понятно примерно с середины книги). Ожидания, “ну вот сейчас, будет интересное – увы не оправдывается”. Впрочем, это мужской взгляд на книгу. Скорей всего женщинам она может понравиться Ведь описанный мир – ЖЕНСКИЙ

Купить книгу в бумажном варианте можно здесь

Дэн Браун один из самых противоречивых писателей последнего времени. Настолько я восхищался Ангелами и Демонами и Котом да Винчи, настолько же плевался от Цифровой крепости, бросив после сотни страниц. Точка обмана оказалось обычным “проходным” боевичком . Как  часто бывает – идея отличная для рассказа разгоняется до полномасштабного произведения, с картонными персонажами и неизбежным хеппи-ендом или епик-фолом в конце. Поэтому к новому произведению я отнесся весьма насторожено.

Начало очень напомнило Ангелов – срочный звонок, перелет на  самолете, где он единственный пассажир и дальше начинаются ПРИКЛЮЧЕНИЯ!  Количество погонь уступает Ангелам – никаких прыжков с вертолетов тут нет, как и взрывов антивещества, впрочем погонь хватает.

Сами приключения проходят по принципу русской народной сказки – на острове дуб, на дубе сундук, в сундуке заяц, в заце утка, в утке яйко, в яйце игла, которая на самом деле не игла, а является символом меча, который в свою очередь …. вы поняли 

Конец и расстраивает и радует одновременно. Расстраивает, т.к.  Главный злодей мягко говоря странный (о том, кто это будет начинаешь догадываться примерно с середины книги), главное сокровище тоже, да когда все элементы паззла становятся известны из них никак не хочет складываться первоначальная картинка.

С другой стороны, появляется  мораль, опять же в стиле русских сказок: сказка ложь, да в ней намек. Уже за этот намек книга достойна прочтения. Впрочем, если вам надоест читать по середине, можете сразу заглянуть в конец

А какое ваше мнение по этому поводу?

Купить бумажную версию можно на Лабиринте